Первый Томский антропологический форум

С 12 по 20 сентября 2016 г. в Томском государственном университете состоялся, говоря без преувеличения, социально-антропологический марафон, вобравший в себя комплекс из нескольких образовательных, научных и культурных мероприятий.

Для студентов-антропологов исторического факультета ТГУ, а также для всех, кто интересуется проблемами антропологии, было проведено 18 лекций ведущих отечественных и зарубежных ученых. На них молодые антропологи могли повысить уровень теоретических знаний, познакомиться с накопленным в современной науке исследовательским опытом, обсудить с лекторами собственные научные поиски. Несмотря на заявленный лекционный формат, эти встречи отличались значимым интерактивным началом, многие эксперты демонстрировали визуальные материалы, подвергавшиеся активному обсуждению, в ходе которого каждый из присутствующих мог выдвинуть свою трактовку увиденного.

Научной кульминацией дней антропологии в ТГУ, безусловно, стал проходивший 15–17 сентября Томский Антропологический Форум, организованный Лабораторией социально-антропологических исследований совместно с Историческим факультетом и «Центром превосходства им. Жана Монне: фокус на молодёжь». Его работа на три дня объединила интеллектуальную деятельность более чем сотни участников из России, стран СНГ, Европы и Америки, выступивших в качестве докладчиков, дискутантов или экспертов. По замыслу организаторов, Форум будет проводиться один раз в два года и посвящаться актуальным вопросам развития антропологической науки. В нынешнем году форум проходил под названием «Антропология в поисках нового языка описания». Он открылся приветственными словами Президента ТГУ Г.В. Майера, декана исторического факультета В.П. Зиновьева и главных организаторов и идейных вдохновителей форума Д.А. Функа и И.В. Нам.

С первым пленарным докладом выступил антрополог из Принстонского университета (США) С.А. Ушакин, который рассказал о визуальных языках наций на примере послереволюционной советской детской иллюстрации и современных работ белорусских фотографов. Концептуальное значение для форума имел второй пленарный доклад С.В. Соколовского (институт этнологии и антропологии РАН), прозвучавший на второй день «Будущее антропологии: кросс-, интер-, мульт-, транс- или постдисциплинарность?». А. Чаглар (Венский Университет) в своем пленароном докладе продемонстрировала значимость факторов пространства и времени в развитии миграционных процессов и предложила новые подходы к их изучению в современной антропологии.

Доклады, презентации и дискуссии развернулись в рамках трёх симпозиумов, на каждом из которых были представлены сотрудники ЛСАИ, включая молодых исследователей. Один из них посвящался миграционным «вызовам» XXI в. и собрал наиболее обширную программу, что видимо, не случайно. Тема миграции сейчас находится на пике не только научного, но и общественно-политического интереса, привлекая всё новых исследователей. И накопленный эмпирический опыт подчас требует не столько теоретического обобщения, сколько выработки научным сообществом конкретных практических шагов.

О взаимоотношениях людей на приграничных территориях на примере Померании рассказал директор Института этнологии Гамбургского университета О. Хабек. Результаты анализа практики расселения мигрантов в городах России и Франции представили Б. Даве (Лондон, Великобритания), Е.Б. Деминцева (ВШЭ, Москва). Тему городского пространства в аспекте влияния «этнических» рынков представил профессор В.И. Дятлов (Иркутск). Эксперты из Таджикистана, М.А. Олимов и С.К. Олимова рассказали об особенностях миграции из села в город и о роли в этом процессе традиционной исламской общины. Их встречный интерес вызвал доклад Н.П. Погодаева (ТГУ) о таджикской молодёжи в ТГУ. С. Рязанцев (Институт социально-политических исследований РАН) представил системный анализ современных тенденций эмиграции из России и формирования русскоговорящих сообществ, выйдя за традиционные рамки изучения России только как принимающего государства.

Не менее яркие и практически значимые выступления других докладчиков посвящались вопросам культурной и социальной адаптации, формированию образа мигранта принимающей стороной, способам сохранения национальной идентичности мигрантов, включая её демонстрацию в виртуальном пространстве. Высокий уровень презентаций продемонстрировали и молодые исследователи Н.А. Гнисюк (РАНХиГС, Москва), Д.Е. Брязгина (Иркутск), магистранты-антропологи из ТГУ А.И. Ермолова, Е.М. Карагеоргий, Е.В. Никитина. Обширная программа первого симпозиума завершилась круглым столом, посвященным обсуждению статьи Е.И. Филипповой (Институт этнологии и антропологии РАН), под названием «Дискурс об интеграции – консервативный анахронизм эпохи транснационализма». Дискуссия развернулась вокруг концептуальных основ национального и космополитического сознания, обретающих сейчас форму конфликта консерватизма и космополитизма, как мировоззрений.

На другом симпозиуме – «Люди, культуры, ресурсы» – антропологический материал затрагивал иную проблемную ситуацию. Речь преимущественно шла о том, как сохраняются и воспроизводятся привычные, «традиционные» паттерны культуры не в ситуации миграции человека, но когда внешние обстоятельства объективно или субъективно вторгаются в его «исконные» быт и место пребывания. Яркий пример тому – шорский посёлок Казас, история упадка и исчезновения которого не раз упоминалась в докладах и дискуссиях. Особо отметим, что детальное исследование случая Казаса уже несколько лет ведёт молодой антрополог, сотрудник ЛСАИ С.А. Арцемович, также выступавший на форуме. Подробно освещался опыт организации взаимоотношений производственного и ресурсодобывающего сектора с коренными малочисленными народами. Но не все доклады затрагивали столь заостренные социально сюжеты. Так, поводом для научного анализа гостьи форума из Казахстана, Г.Р. Дадабаевой стало повседневное пространство дворов г. Алма-Ата.

Наконец, третий симпозиум посвящался гетерогенным сообществам современного мира. Данная сфера антропологии довольно нова для отечественной науки и, вероятно, поэтому здесь проблема выработки языка описания звучала особенно актуально. К специфике заслушанных выступлений можно отнести и то, что рассмотрению в них часто подвергались объекты символические – те едва уловимые вещи, которые, составляя нашу повседневность, присутствуют в ней почти незримо. В рамках этого симпозиума были представлены и обсуждены также доклады участников прошедшей в июле 2016 г. под эгидой ЛСАИ летней школы «Наука как форма жизни».

Итоги работы форума были подведены на пленарном заседании под председательством Д.А. Функа. В своём выступлении, возвращаясь к главной задаче форума – поискам нового языка описания – и делясь собственным богатейшим исследовательским опытом, он ещё раз подчеркнул, что социальные антропологи обязаны особенно чутко рефлексировать над своей научной работой. Причина тому и используемая ими лексика, и готовые модели трактовки полученных данных, которые «кочуют» из исследования в исследование и, тем самым, предопределяют наше восприятие полевого материала. В этих условиях, всякий раз обращаясь к полю и вопрошая у него, исследователь, как правило, находит нужный ответ. Но парадокс антропологии в том, что нужный ответ далеко не всегда означает верный. Рассуждая на эту тему и приводя личные примеры, профессор Функ заключил: «мы обычно ищем там, где светлее, но это отнюдь не гарантия того, что именно там будут найдены интересующие нас ответы», что однозначно воспринимается как призыв к продолжению творческого научного поиска.

Завершился Томский Антропологический Форум обменом мнений. Все, кто взял слово, высоко оценили уровень его организации, выразили надежду, что он будет продолжаться на регулярной основе, а также отметили широкое представительство на нём молодёжи. Отклики на форум приходят и после его закрытия. Приводим некоторые из них:

Бутовская Марина Львовна (Профессор МГУ, заведующий сектором кросс-культурной психологии и этологии человека ИЭА РАН, Москва, Россия):

«Большое вам спасибо за чудесную конференцию и огромные труды. Нам было тепло и уютно в вашем обществе. Жаль, не удалось позднее пообщаться без суеты…»

Дятлов Виктор Иннокентьевич (профессор Иркутского Государственного университета, Иркутск, Россия):

«Хочу еще раз поблагодарить за Форум. Очень все хорошо получилось - и содержательно, и в смысле общения. Очень хорошее начало»

Олимов Музаффар Абдуваккосович (профессор, заведующий отделом Центральной и Южной Азии Института языка, литературы, востоковедения и письменного наследия им. Рудаки АН РТ, Душанбе, Таджикистан):

«Спасибо большое за приглашение и все дни нашего незабываемого пребывания в замечательном Томске!»

Деминцева Екатерина Борисовна (ведущий научный сотрудник Института управления социальными процессами НИУ ВШЭ, Москва, Россия) «…еще раз хочу поблагодарить Вас за интереснейший форум! Я опять под впечатлением от работы Вашей лаборатории. И очень рада нашему общению!»

Дариева Цыпылма (Dr., ст. науч. сотрудник Центра исследований Кавказа, Йена, Германия):

«Хочу еще раз поблагодарить вас за приглашение на участие в Первом Томском Антропологическом Форуме. Организация была на высшем уровне, и хочу сказать, что у меня остались не только положительные впечатления, но и появилось желание повторить. Для закрепления такого форума, было бы хорошо опубликовать материалы отобранных докладов, при этом непременно включить молодых авторов…»

Елана Карагеоргий (младший научный сотрудник Лаборатории социально-антропологических исследований ИФ ТГУ, Томск, Россия)

«Не секрет, что антропология в российском контексте еще только "встает на ноги" и делает первые шаги в поисках себя как самостоятельного направления мысли и исследований, в поисках своего "поля". Тем большее значение приобретает открытое общение исследователей, преподавателей и студентов, заинтересованных в обсуждении актуальных ее проблем и задач, условий и возможных путей ее развития, сфер приложения. Томский антропологический форум (ТАФ) на базе Томского госуниверситета является одним из немногих в России форумов, дающих возможность такого общения, которое, как кажется, само по себе есть важная форма существования научного знания.

Первая встреча в рамках ТАФ прошла в период с 15 по 17 сентября 2016 г. и, думается, была успешной. Главный ее результат, полагаю, - в том, что нам удалось собрать вместе замечательных людей, ученых, целенаправленно и столь продуктивно работающих, как в России, так и за рубежом, в области самых разных антропологических исследований – миграций, взаимодействия людей с природой и друг с другом в условиях ее освоения, человека и общества в условиях стремительного информационно-технологического развития, теоретических и методологических оснований антропологической науки. А точнее было бы сказать, что это, столь необходимое сегодня, общение и интеллектуальный обмен состоялись, благодаря всем нам – участникам, организаторам, студентам, гостям и слушателям. Всем, кто приехал и пришел, кому было не все равно. И надеюсь, что каждый смог, как я, извлечь для себя пользу из этого мероприятия, получив интеллектуальный заряд, открыв новые смыслы, в чем-то убедившись, а где-то задумавшись над тем, что казалось данностью, и поставив новые для себя вопросы».

Тезисы докладов Форума